В последнее время нейросети сделали качественный скачок в своих возможностях. Одна из самых распространенных областей их применения &mdash; работа с изображениями. Мы все используем готовые фильтры для фотографий на смартфонах, а нередко и более сложные приложения, которые заменяют часть реального изображения искусственно сгенерированным.
&nbsp;
Нейросети, создающие изображения
&nbsp;
Однако возможности мощных нейросетей &mdash; как правило, от интернет-гигантов Google, однако уже не только &ndash; этим не ограничиваются и могут создавать полноценные реалистические изображения, имея минимум данных &laquo;на входе&raquo; для их создания. Все началось с проектов, превращающих фотографии в подобия картин известных художественных стилей и пришло к возможности создавать изображение просто из словесного описания. Разумеется, производство сгенерированных ИИ логотипов, иллюстраций и т.п уже также почти поставлено на поток и начинает все шире использоваться в прикладных целях веб-мастерами.
&nbsp;
Одним из самых резонансных проектов в этой сфере стал Imagen от Google &ndash; творения которого настолько реалистичны, что могут быть приняты за фотографию. Казалось бы, это просто мечта для быстрого и бесплатного создания уникального контента, который может украсить любой сайт &mdash; но не все так просто. Как будут в таком случае реагировать на сайты с такими изображениями поисковые системы &mdash; тот же Google? На этот счет развернулась целая дискуссия между его сотрудниками, из которой можно сделать довольно противоречивые выводы.
Отношение Google к автогенерируемому контенту
&nbsp;
В самих правилах Google четко обозначено, что автогенерируемый контент не будет индексироваться из-за запрета на его поиск - в целях предотвращения манипуляциями результатами выдачи. Дословно правило звучит так: &laquo;В случаях, когда это предназначено для манипулирования поисковым рейтингом, а не для помощи пользователям, Google может принять меры в отношении такого контента&raquo;. Однако речь здесь идет о текстовом контенте, а не визуальном!
В самом деле, Джон Мюллер из Google однозначно сказал, что любой сгенерированный ИИ текст будет считаться спамом &mdash; например, если речь идет об автоматизированном переводе. Если к нему не прикладывал руку редактор-человек, то ничего хорошего такой контент для сайта не сулит &mdash; только понижение в рейтинге из-за некачественного наполнения.
&nbsp;
Однако, с другой стороны, Google не запрещает в некоторых случаях использовать автоматическую генерацию отдельных частей сайта &mdash; например, метаописаний. Они допустимы в тех случаях, когда сайт слишком велик, чтобы вручную описывать каждую его страницу. Но метаописания не являются фактором ранжирования &mdash; видимо, поэтому к ним толерантное отношение.
&nbsp;
Будут ли ограничения для текста касаться искуственных изображений?&nbsp;
&nbsp;
Теперь что касается сгенерированных изображений &mdash; тот же Джон Мюллер в беседе со своей коллегой Лиззи Сассман обсуждали 6 октября в подкасте &laquo;Let's talk image SEO&raquo; гипотетическое применение картинок от ИИ непосредственно на собственных сайтах &mdash; например, для Google Search Central. И Мюллер назвал такой вариант &laquo;захватывающим ходом&raquo;.
&nbsp;
Там даже шло обсуждение того, можно ли использовать для обучения нейросети конкретные скриншоты, что уже подводит непосредственно к проблеме дупликации контента с оригиналов чужих сайтов &mdash; а это и вопрос авторских прав, и многое другое.
Однако Мюллер снова не стал однозначно осуждать такой подход, а сказал, что подобное допустимо в рамках тех или иных событий &mdash; например, как дизайн на Хэллоуин.
&nbsp;
Пока что, как обсуждали сотрудники Google, у нейросетей есть естественные ограничения, основанные на том массиве изображений, на которых они обучаются. Например, для животных таких изображений очень много, а для некоторых других объектов и понятий &mdash; наоборот. Мюллер пожаловался, что когда он попросил ИИ создать ему изображения, описывающие различные понятия из SEO, нейросеть везде выдавала один и тот же результат &mdash; какие-то графики и гистограммы, которые у нее ассоциировались с понятием &laquo;маркетинг&raquo;.
&nbsp;
Выводы, которые можно сделать
Таким образом, сейчас не существует прямого запрета, озвученного от имени Google на использование автоматически сгенерированных изображений, как негативного фактора, влияющего на индексацию и ранжирование. Если исходить из сказанного работниками этой корпорации, то такое допустимо, хотя и в ограниченных случаях.
&nbsp;
Однако, возможно, все изменится после того, как Imagen &ndash; проект Google по созданию изображений по описанию, который в мае 2022 был представлен публике для бета-тестирования, однако потом снова закрыт, что связано, вероятно, со скорым релизом &mdash; будет доступен всем желающим. Получив качественный и мощный инструмент для генерации изображений, неотличимых от картин, фотографий или трехмерных моделей, пользователи наверняка станут использовать его и в целях веб-дизайна. Вероятно, Google уже имеет на этот счет подготовленную позицию, которая будет озвучена после релиза Imagen, а впоследствии станет и стандартом для других его аналогов от прочих компаний.

Изображения от искусственного интеллекта